一、案情介绍

在2020年1月至2021年6月期间，某KTV为了吸引客人、招揽生意，在客人需要卖淫女陪酒或者到酒店过夜的时候，工作人员通过微信群询问是否有卖淫女来提供相应的服务，卖淫女陪酒或者外出所得均需给具体介绍人员200-300的介绍费。毛某作为该KTV的楼面部长，具体负责日常楼面卫生管理、服务员的请假、调休、排班事宜。仅在客人向其提出要求时，曾介绍过熟悉的少量卖淫女提供服务。公安机关认为毛某行为触犯组织卖淫罪向人民检察院提起审查起诉，检察机关亦以组织卖淫罪向法院提起公诉。经毛某家属委托，上海段和段（深圳）律师事务所指派彭志斌律师团队作为其辩护律师，为毛某提供刑事辩护及相关法律服务。

二、法律分析

 刑法第358条规定的组织卖淫罪，指的是以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，组织卖淫罪的核心特性在于行为人是否对卖淫人员具有管理、控制等组织行为。刑法第359条规定了介绍卖淫罪，指的是为卖淫人员与嫖客寻找对象，并在其中牵线搭桥的行为，介绍卖淫罪的核心特征是牵线搭桥的居间介绍。

在本案中，彭志斌律师团队阅卷并经过团队成员讨论分析后认为，毛某行为不符合组织卖淫罪的犯罪构成，不具备“组织”特征，应当变更定性为介绍卖淫罪。其理由如下：（一）毛某并无招募、雇用卖淫人员的行为。证据卷中显示卖淫人员均是自发或者通过朋友介绍来到KTV。（二）毛某既未组织卖淫活动，也未有对卖淫人员存在控制、管理的行为。卖淫人员本身并非该KTV工作人员，只会在答应提供卖淫服务后各自前往该KTV，并且有自由选择是否答应提供服务自主决定权。换句话说毛某未对任何卖淫人员的控制、管理行为。（三）毛某仅与少量卖淫人员存在联系，只在客人要求的时候进行介绍熟悉的卖淫人员获取少量介绍费，综上毛某与卖淫人员之间属于利益共享的合作模式，行为性质是介绍而非组织。

组织卖淫罪和介绍卖淫罪两者在法定刑上存在较大差别，前者属于重罪，起刑点是五年以上有期徒刑，最高可以判处无期徒刑。而后者则属于轻罪，在达不到情节严重的情况下，法定刑期在五年以下有期徒刑，拘役或者管制，故而案件如何定性事关毛某切身利益，关乎羁押期限以及何时能够重获自由。

彭志斌律师团队以案件事实为依据，以法律规定为准绳，积极同公安机关、检察机关、人民法院承办人员就案件定性进行多轮沟通，反复修改并提交多份《法律意见书》《取保候审申请书》《辩护意见》，幸运的是人民法院最终采纳辩护人的法律意见，变更毛某的刑事强制措施为取保候审，在羁押近八个月后毛某终于走出了看守所的大门。更为幸运的是，在定性上，人民法院同意并采纳彭志斌律师团队的辩护意见，在一审判决中认为毛某行为构成介绍卖淫罪，判处有期徒刑仅八个月。毛某实际羁押时长可以折抵刑期，实现了“即判即走”。