一、基本案情

申请执行人张某等人诉被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2013年6月份作出了判决，判决郭某向张某等支付赔偿款等各项费用合计30余万。郭某不服，向二审法院上诉，最终郭某的上诉申请被二审法院驳回，维持原判。但郭某拒不履行生效文书确定的义务，张某等人遂向法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，暂未发现郭某有可供执行的财产，于2014年10月作出了终本裁定。

多年来，因郭某未履行给付义务，张某等人生活极为拮据。张某等人找到我所，希望能帮忙恢复执行，要回执行款。我所接受张某等人委托，并指派娄明亮律师团队为其提供法律服务。

二、法律分析

此时离执行终本已有近七年时间。在查阅了被执行人的涉诉案件以及失信情况后，了解到郭某在深圳涉诉至少三个案件，且皆未履行法律文书确定的义务，也已被列入了失信人名单。娄明亮律师团队抱着“只要有一丝希望，就绝对不会放弃”的决心，调阅了此案的所有卷宗。并作了如下法律分析：

1、根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。”该执行案件虽然已终本数年，但申请恢复执行，并不受时间的限制。因此，申请执行人可以向法院申请恢复执行，前提是“发现被执行人有财产”。

2、如何向法院证明“发现被执行人有财产”从而启动恢复执行程序？我们查阅了该案的卷宗，当年执行法院冻结了被执行人数个银行账户，时隔多年，账户是否会有进账？如果有进账，那也属于发现被执行人有财产的范畴了。即便这些账户依然没有财产，但被执行人是否在过去的7年间有开立其他账户的情形？鉴于此，我们向法院申请恢复执行，详细与执行法官进行沟通，并申请对郭某的财产进行查证。

三、案件结果

法院对郭某的财产进行查证，发现郭某名下银行卡有定期存款，

遂对该笔财产进行了冻结。郭某随后主动联系娄明亮律师团队，希望双方可以执行和解。经过谈判，张某等人一致同意郭某一次性支付十一万，双方执行和解。法院依据执行和解协议，将郭某名下的银行卡的十一万执行款扣划至张某账户，该案圆满结案。娄明亮律师团队成功帮助申请执行人要回了执行款！

四、案件总结

在实践中，当被执行人名下没有财产时，此时法院一般就在执行立案之日起6个月内会作出终结本次执行的裁定。但是当我们发现被执行人拥有财产可供执行时，就需要去法院申请恢复执行，要求法院继续执行被执行人的财产，恢复执行不受时间限制。也就是说在任何时候发现被执行人有财产的，都可以向法院申请恢复强制执行。哪怕被执行人已被列为失信人，执行虽难，但抱着一丝希望，就绝对不要放弃。

五、相关法条

最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知

第十六条　有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：

（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；

（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；

（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；

（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；

（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；

（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。

人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。